viernes, 31 de mayo de 2013

¿VOLVER? ¡SI NUNCA SE FUERON!

En respuesta al artículo http://www.grupoprimerapagina.com.ar/lectores-y-opinion/volver-no-gracias/ publicado en Primera Página

Un vecino de Ensenada, funcionario provincial él, manifestó en un periódico local y por las redes sociales, su preocupación por cierta comparación entre la realidad actual y la del 90 realizada en un medio radial. El funcionario en cuestión se preocupa porque la vieja política quiera volver “sin ese olor nauseabundo de los que ya “fueron”. Defendió al actual gobierno que realiza “una formidable Gestión que vino a proponer una nueva mirada, una bocanada de aire puro, una nueva concepción de la política nacional y popular”. Según él, el oficialismo saneó “nuestro pasado invocando Memoria, Verdad y Justicia”. Y si algo anda mal, todavía es culpa de los gobiernos anteriores. Tras diez años de gobierno se escudan en la “postergación y desidia” del pasado para cubrir su ineficiencia para resolver situaciones estructurales.
Mi pregunta es ¿Cuándo se fue la vieja política?
Por ejemplo, hace poco vivimos una tragedia que nos tocó de cerca, porque todos tenemos algún amigo o familiar en La Plata. Todos, incluido la presidenta, sabemos que uno de los principales responsables políticos de no prever la situación es el intendente Bruera. Sin embargo, el 27 de enero de 2002 cayeron 80 milímetros en tres horas. La Plata colapsó por las intensas lluvias y anegamientos. El agua invadió a miles de casas. Los drenajes no funcionaron, y los vecinos sufrieron grandes pérdidas materiales. El entonces intendente Julio Alak anunció, a través del director de Hidráulica platense, Luis Carusso, que:"Se invertirán seis millones de pesos en el denominado Plan Maestro que busca paliar el drama de las inundaciones. El plan consiste en la limpieza de los cinco sistemas hídricos de gran envergadura que existen en el partido de La Plata". ¿Se hicieron las inversiones? A la vista de lo sufrido pareciera que no. ¿Qué hizo el kirchnerismo con este representante de la “vieja política”, intendente durante las presidencias de Carlos Menem y Eduardo Duhalde? Pese a que los platenses lo castigaron dándole la espalda y a que el General Perón afirmara “El Pueblo siempre tiene la razón.”, la presidenta lo premió primero nombrándolo como Director de Aerolíneas Argentinas y luego como ministro de Justicia (¡!)
¿Cuándo se fue la “vieja política”? Antes se hablaba de “política asistencial”, hoy de “política de inclusión”. Distintas palabras para nombrar al “clientelismo político”. En definitiva los sectores más humildes de nuestra Patria continúan rehenes del gobernante de turno a través de los mismos planes sociales más o menos maquillados con barniz progresista. ¿Y el trabajo digno, genuino y productivo para cuando?
¿Cuándo se fue la corrupción? A las estafas como el IBM- Banco Nación le siguió el caso Ciccone. Si la llamada década “perdida” tuvo a su Alfredo Yabrán, la autodenominada década “ganada” tiene a Lázaro Baéz ¿Cuándo se fue el endeudamiento externo? Se paga puntillosamente la ilegítima deuda externa al FMI y tenemos más deuda, ahora con Venezuela.
No se rematan más empresas rentables (porque ya no quedan), pero tampoco se invierte un  peso para que salgan de su estancamiento la Educación y la Salud Públicas. No invertir en la Defensa Nacional, dejar que se hundan nuestros buques abandonados en los muelles ¿No es otra manera de entregar la Soberanía? Y se sigue subsidiando alegremente a los ferrocarriles privatizados que no invierten en infraestructura. Empresarios desaprensivos y gobernantes negligentes componen un combo que produce pérdidas de vidas humanas y tragedias evitables como el desastre en la estación de Once, entre otros.
El Director provincial de Derechos Humanos habla en su carta de “Memoria para sanear nuestro pasado”, pero nada dice de curar el presente. Julio López aún sigue desaparecido, sus secuestradores permanecen impunes y en el anonimato. Más cerca y en otro nivel, COPETRO aún sigue contaminando y aplastando nuestro Derecho Humano a la Salud aunque ahora financie la creación de una plaza en Campamento con el nombre de Azucena Villaflor, fundadora y mártir de Madres de Plaza de Mayo. Maquillaje, puro  maquillaje.
A propósito de contaminación y olores nauseabundos, señor funcionario: el CEAMSE traído por el menemismo… ¿no se tenía que cerrar? Por lo que sé,  aún sigue funcionando bajo este gobierno municipal K.
Nos hablan de “nuevos aires” en la política. Antes los políticos se enriquecían durante su gestión y ahora… también. Que al vicepresidente Boudou solo lo conozcamos por sus incursiones musicales, sus motos de alta cilindrada y porque vive en Madero Center, el exclusivo complejo del barrio más nuevo de la ciudad de Buenos Aires ¿No es “farandulizar” la política? ¿Qué a La Cámpora la conozcamos por sus chalecos identificatorios en los medios de comunicación masiva pero no encontremos ni uno sólo haciendo militancia en los barrios. ¿No es “farandulizar” la política?
Por supuesto que el pueblo se manifestará en las urnas y todos debemos ser respetuosos de la decisión popular, pero opino que este funcionario oficialista agita fantasmas del pasado para ocultar a los monstruos del presente.


Raúl Corzo

martes, 14 de mayo de 2013

PÉREZ- DEGLAUVE: DEBATE SOBRE "PERIODISMO EN 30 AÑOS DE DEMOCRACIA"


El jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, encabezó en el Salón Dorado de la Gobernación una charla-debate denominada “30 años de democracia”, organizada  por la Subsecretaría de Relaciones con la Comunidad y Comunicación de la mesa ministerial. La misma se realizó en la mañana del 13 de mayo. Los periodistas Gustavo Sylvestre (Radio del Plata), Pablo Ibáñez (Ámbito Financiero) y Fabián Perechodnik (director de la consultora Poliarquía) fueron los demás disertantes.
El panel fue moderado por el director provincial de Fortalecimiento Institucional y de la Democracia, Damián Deglauve, y su par de Comunicación y Promoción Institucional, Alejandro Della Maggiora.
Pablo Ibáñez manifestó: “recuerdo como primer vínculo con los medios la lectura de Clarín en la guerra de Malvinas y a partir de ahí me animé a tratar de encontrar algunos hitos de lo que ha sido lo cuestión de los medios en la democracia”.
“Cuando recuerdo lo que ha pasado en los últimos años en el periodismo me encuentro con un quiebre puntual en 2001. De alguna manera, la crisis de 2001 tuvo un impacto y un daño concreto sobre el periodismo”, cerró.
A su turno, Gustavo Sylvestre, expresó que “los periodistas cuando nos juntamos hacemos una autocrítica y por suerte hay toda una camada que estamos en este línea intermedia y ojalá podamos rescatar al periodismo que informa y no que te da la información empaquetada con un moño”.
En tanto, Perechodnik explicó desde su experiencia como consultor,  que “la comunicación, la construcción de objetividad y credibilidad es necesaria para el debate político. Los nuevos mecanismos, las redes sociales y la interacción, son un fenómeno y no todos los actores políticos lo entienden. Uno tiene que saber cuál es su público para saber cuál es su mensaje, es un instrumento que se debe usar de manera adecuada”.
Alberto Pérez cerró la actividad expresando “Los medios de comunicación crecieron mucho en los últimos 30 años de democracia”. Consideró que su “penetración en los hogares es positiva para la política”, y recordó al ex presidente de Chile, Ricardo Lagos, quien decía que “un buen gobernante, debe ser un buen comunicador y debe saber comunicar a la ciudadanía lo que está haciendo”.